致敬?抄襲?Part. 6
當事人丁5裝死中…倒是吐嘈版某些人的言論實在令我無法忍受啊!什麼時候「抄襲」的定義只限於曲和詞?而且根本就是編曲「套用」還不算是抄襲?只是模仿?模你老木啦!
而且很諷刺的是,聽過丁先生的DEMO再聽現在這首,我更感覺丁5明顯只是想靠NANA炒話題而已…把一首本來應該跟NANA無關的歌套入GS編曲、找幾個coser拍仿照電影情節畫面的PV、宣傳照也改自電影海報…這種「致敬」的方式也未免太淺薄了吧!簡直就是同人CD!(丁先生自己也承認了)既然是同人CD,就不該拿來公開發行啊!
丁5留言板的某發言…丁先生守正不阿?守正不阿就不會做這種偷雞摸狗的事吧!丁先生有本事就聲明他做這首歌的編曲時,完全沒受到GLAMOROUS SKY的影響啊!不然,在專輯或PV加上原編曲者的名字,是會要他們的命嗎?(也許喔…聽說某人只喜歡中島美嘉而已,搞不好他們還以為GS是美嘉寫的?:P)現在丁5的問題已不只是缺乏創意的致敬方式,顯然對於創作的態度也挺值得商榷呢!
而且很諷刺的是,聽過丁先生的DEMO再聽現在這首,我更感覺丁5明顯只是想靠NANA炒話題而已…把一首本來應該跟NANA無關的歌套入GS編曲、找幾個coser拍仿照電影情節畫面的PV、宣傳照也改自電影海報…這種「致敬」的方式也未免太淺薄了吧!簡直就是同人CD!(丁先生自己也承認了)既然是同人CD,就不該拿來公開發行啊!
丁5留言板的某發言…丁先生守正不阿?守正不阿就不會做這種偷雞摸狗的事吧!丁先生有本事就聲明他做這首歌的編曲時,完全沒受到GLAMOROUS SKY的影響啊!不然,在專輯或PV加上原編曲者的名字,是會要他們的命嗎?(也許喔…聽說某人只喜歡中島美嘉而已,搞不好他們還以為GS是美嘉寫的?:P)現在丁5的問題已不只是缺乏創意的致敬方式,顯然對於創作的態度也挺值得商榷呢!
Comments
Post a Comment
留言注意:
﹡留言需經審核才會顯示。
﹡選擇「留言身份」»「名稱/網址」,可自訂名字。
﹡僅允許登入Google帳號留言者編輯或刪除自己的留言。