致敬？抄襲？Part. 3
喔～我好怕我再寫下去會被告呢！連律師事務所都出面了呢！曲子是丁先生三年前就做好的，所以沒抄襲的問題呢！
…誰在問你曲子的事啊丁先生？=_=
現在被質疑的是編曲！編曲！！看清楚啊！！
下面說到編曲「本EP精神就是以Cosplay為出發點，相似是一定的」…這是啥鬼邏輯？根本不只相似而是整個移植好嗎？Hito的宣傳文案的確有提到cosplay，但也僅止於PV吧！編曲明明是HYDE和KAZ的作品，整篇文案隻字不提他們兩位的大名，淨在那裡NANA來NANA去。請問編曲的是NANA嗎？海豆和KAZ編好的團譜你們拿來改改幾個部份直接用上去，這樣也能心安理得？連吐嘈版常客五ｘ天好歹都會加註「部份旋律參考貝多芬第九號交響快樂頌」，你們咧？
就算沒有法律條文可以制你抄襲編曲（難怪苔瘋還能活著），都已經寫好曲子，就不能花點頭腦去想適合的編曲嗎？想cosplay拍個四不像PV也就足夠了吧！既是兩首不同的曲，又何必非得硬把GS的編曲套進去？是唯恐只靠PV不足以表現你們對NANA的「敬意」嗎？問題是沒人管你們多熱愛NANA！版眾在乎的是音樂本身！！說真的若今天是7788在那裡「致敬」，我想眾人頂多只會撻伐他們侮辱了漫畫。因為大家也知道跟7788談音樂創作是對牛彈琴，而你們可是創作藝人啊！！
不用一直強調你們有多恨抄襲，我相信沒人會被罵抄襲後還說他們就是喜歡抄襲（7788除外），因為你們的行為已經直接表現出抄襲。而這種行為就算見容於刻板的法律條文，也無法見容於那些曾經欣賞你們的人。
哦！你說這是「取法」？那請你們至少加註「全部編曲取法自日本樂手HYDE與KAZ所作之GLAMOROUS SKY原曲」！！
ps. 聽說另一首也有抄，不過還沒聽過不便評斷。
…誰在問你曲子的事啊丁先生？=_=
現在被質疑的是編曲！編曲！！看清楚啊！！
下面說到編曲「本EP精神就是以Cosplay為出發點，相似是一定的」…這是啥鬼邏輯？根本不只相似而是整個移植好嗎？Hito的宣傳文案的確有提到cosplay，但也僅止於PV吧！編曲明明是HYDE和KAZ的作品，整篇文案隻字不提他們兩位的大名，淨在那裡NANA來NANA去。請問編曲的是NANA嗎？海豆和KAZ編好的團譜你們拿來改改幾個部份直接用上去，這樣也能心安理得？連吐嘈版常客五ｘ天好歹都會加註「部份旋律參考貝多芬第九號交響快樂頌」，你們咧？
就算沒有法律條文可以制你抄襲編曲（難怪苔瘋還能活著），都已經寫好曲子，就不能花點頭腦去想適合的編曲嗎？想cosplay拍個四不像PV也就足夠了吧！既是兩首不同的曲，又何必非得硬把GS的編曲套進去？是唯恐只靠PV不足以表現你們對NANA的「敬意」嗎？問題是沒人管你們多熱愛NANA！版眾在乎的是音樂本身！！說真的若今天是7788在那裡「致敬」，我想眾人頂多只會撻伐他們侮辱了漫畫。因為大家也知道跟7788談音樂創作是對牛彈琴，而你們可是創作藝人啊！！
不用一直強調你們有多恨抄襲，我相信沒人會被罵抄襲後還說他們就是喜歡抄襲（7788除外），因為你們的行為已經直接表現出抄襲。而這種行為就算見容於刻板的法律條文，也無法見容於那些曾經欣賞你們的人。
哦！你說這是「取法」？那請你們至少加註「全部編曲取法自日本樂手HYDE與KAZ所作之GLAMOROUS SKY原曲」！！
ps. 聽說另一首也有抄，不過還沒聽過不便評斷。
Comments
Post a Comment
留言注意：
﹡留言需經審核才會顯示。
﹡選擇「留言身份」»「名稱/網址」，可自訂名字。
﹡僅允許登入Google帳號留言者編輯或刪除自己的留言。