致敬？抄襲？Part. 10

本來想休息來趕作業的，但一早起來就收到丁5送的大絕，能不再繼續譙嗎？我已經面臨作業開天窗的報應了，但我就是想譙…看丁5這樣不尊重創作的態度，我就是想譙！

其中最可疑的就是「同人音樂規範」…我不敢自稱同人圈老江湖，但自98年接觸同人以來，我從沒聽過「同人音樂規範」這種東西。就連比同人音樂普遍的「同人誌」，都走在跟著作權法牴觸的危險邊緣上，基本上只是看原作者想不想告而已（可參考維基大神闡述之同人誌條目）。真要告起來，同人作家可說是毫無立場可言。

即使在同人誌歷史悠久的日本，都沒聽過有「同人誌規範」了（而且這種規範是誰有資格來定？原作者？出版社？同人社團？政府？那如果是真人同人呢？請本人來定？歷史同人呢？古人從墓裡跳出來決定？），你們又是從哪裡生出來「同人音樂規範」的呢？這點還有請傳說中的張大律師為我們解答！

再來…詞和曲不是重點嘛！（我的眼睛和耳朵還認得出來這兩項跟GS原曲不同，不用你們再三提醒啦謝謝～）重點一直在於編曲嘛！對啦～編曲沒版權，就可以大喇喇整個拿來改，忽略原編曲人不說，還要反酸原編曲人的歌迷嘛！（有些人不是歌迷，也被硬扣上歌迷的帽子耶）要證據？吐嘈版有的是備份。丁先生雖已刪掉該文，但他的酸意，很多人都看見了！

好吧～我也不想抓著抄襲喊打（雖然我還是疑惑何時「抄襲」一詞只能讓法律來定義？以後我們還得拿著一本著作權法才能說某人抄襲？）

我想批你們沒有創作者該有的良知和謙虛心態行不行？

即使編曲不在著作權的保障範圍內，身為一個樂團迷，我認為編曲的辛苦和重要性，比起作詞和作曲，有過之而無不及！的確，編曲可以相互取法，但有程度上的差別！我以我自己的耳朵聽完兩首音樂後，判斷丁5的編曲「取法原曲的成份非常大」，這也就是為何我無法忍受他們對HYDE與KAZ的忽視（重申：這跟我喜不喜歡HYDE是兩碼子事。就算被忽視的是周滷蛋，我也會不滿），更別說丁先生事後那樣的言論…（而且他們還是忘了KAZ啊！）

人身攻擊方面，無ｘ小站那邊我不太清楚（有些也被丁5刪了吧），但我並沒看到吐嘈版有出現所謂的人身攻擊喔？有人舉出兩首歌來比較，版友聽完後發表他們認為是否有抄襲（有人是認為沒有喔），這也違法？我們可是聽完音樂才罵，不是有人說抄就一堆鄉民盲目附和喔？跑到你們網誌留言妨礙你們的造神運動，這點算是比較失禮啦…但在吐嘈版罵，也礙到你們？

請問吐嘈版不吐藝人要吐誰？如果這樣你叫7788、五日天、粥滷蛋、菜酒令、王腸、某教主那些常客怎辦？他們看了不都全部得崩潰了嗎？而且這種程度就算人身攻擊的話（吐嘈版是標題禁髒話的唷，而且內文髒字太多，版主也會管的唷），那日本2ch不是早就該倒閉了？而且…不知該說無奈還是好笑，你們的話題串落落長、鬧了這麼多天，竟然到現在還沒有駐站記者來抄。這還是我進吐嘈版以來，第一次看到有「熱門人物」被記者完全忽視呢！

去矢澤愛版和L'Arc版貼文就更奇怪了。去矢澤愛版大概是想爭取NANA迷支持吧？不過看目前狀況，就連NANA迷都不太認同你們的「致敬」方式呢！到L'Arc版則根本擺明了踢館，你們剛開始的錯誤之一就是忽略HYDE和KAZ，不是才說要「把HYDE當作心中的老師」，竟然還有臉去L'Arc版放話？是想連同不僅HYDE迷的所有L'Arc迷都一起激怒是嗎？何況L'Arc版也無人身攻擊情事（版主都有公告請大家冷靜，你們沒看見嗎？），在那裡發文的居心為何？到底沒風度的是誰？

唉…丁5啊丁5，你們就繼續活在選擇性的掌聲中吧！你們大可不把我這路人甲放在眼裡，不過建議你們有空可以爬爬吐嘈版的推文，就會看到你們因為此事已失去多少「以前的歌迷」了…

→5小姐的補充聲明←
雖然口氣比丁先生和某工作室有誠意，不過關於cos的部份我覺得爭議還是很大。有無違反版權，並不是丁5在他們的「計畫」說了就算吧。照這樣看來，那些在日本被原作控告的同人作家，都可以拿「我畫同人誌的本意是對原作致敬啊」來當擋箭牌囉？那這樣著作權法是幹嘛用的？