陌生的孩子（Changeling）與廢死刑爭議之小感

昨晚隨手打開電視看到WOWOW台播安潔莉娜裘莉「陌生的孩子」（Changeling）。本來不打算看，轉到別台一會兒，又轉回來…就忍不住看到完了！我不大喜歡安潔莉娜裘莉，可是她在這部片子演技頗值得肯定。

電影敘述1930年代美國洛杉磯一位單親媽媽的兒子突然失蹤，媽媽鍥而不捨找尋兒子，但負責案子的市警署找了幾個月後，竟帶回一個陌生的孩子，硬說是她兒子。媽媽不肯相信，找兒子的醫生和老師當證人，準備向媒體控訴警方吃案時，壞警察（少年隊隊長）將媽媽找去警局問話，當場宣佈她有病，將她送入精神病院！媽媽在病院飽受折磨，幸有同伴鼓勵。一位善良的牧師（居然是約翰馬可維奇演的！大概是我看過他演最善良的角色～）則在院外不斷為媽媽奔走，集聚輿論力量，還有一位律師願意免費替她打官司。在這些人幫助下，警方的腐敗罪行曝光，少年隊隊長與其上司終得懲罰。但同時有令人難過的消息：這位媽媽的小孩原來被一個變態殺人魔綁架了。此變態專門誘拐男童，監禁再加以虐殺，參與作案的犯人弟弟因不堪良心譴責，主動告知警察，才讓這件駭人聽聞的慘劇曝光。受害男童多達二十人，單親媽媽的小孩就在其中（不過電影並未確定單親媽媽的小孩生死）。

電影中用了一場完整的行刑戲，交代了變態犯人的下場，原本一直狂妄乖張的犯人，在走上刑梯，看到吊索（絞刑用）時，突然像個無助三歲小孩開始哭泣，哀求眾人幫他唱聖歌祈禱，但觀刑的家屬可沒有這種多餘的慈悲心，他們嚴肅地看著犯人吊死的完整過程。

看到這幕，不由得想到了最近這幾天吵得沸沸揚揚的廢死刑話題…對於一個殘酷的犯罪，被害人家屬要求的真的只是兇手償命嗎？其實，兇手死再多次、關再多年，也無法挽回在他們手上葬送的生命。死刑一個重要的意義，在於讓兇手再也無法危害他人。因為我們已經聽過太多重刑犯假釋出獄後再犯的例子，而因為這些再犯者，我相信最兇惡的人，本性是沒救的，即使有些人後來皈依了什麼宗教，我也不認為那是真的改過向善，他們是真的後悔自己殺人了嗎？不過只是替自己的恐懼找個避風港罷了吧？我無法贊同廢除死刑，至少以台灣現在的環境，根本不適合廢除死刑，大家都知道台灣判無期徒刑也都是判判好看的，都是關不到十年大概都可以再出來，而且監獄環境也不差，要是不小心虧待了犯人，還會有人權團體出來拉布條或找官員去「關心」哪…

這兩天因關心這話題，看了些刑案的資料。光是文字的敘述就讓我看得頭皮發麻、全身發冷，自己生長的寶島，怎麼會有這些慘無人道的事情發生？我慶幸我的親人朋友都非常幸運，一直以來過著安穩的生活。我認為沒有任何人有資格替被害者家人說話或預設立場，失去家人的錐心之痛，絕對不是可以「推測」或「假設」的。所以當看到某「前部長」輕描淡寫地說著自己若是被害人家屬就會原諒加害人時，我只想給她一聲：呸！！

好聽話，誰都會說，何況是以部長的身份發言，還這麼不謹慎？什麼「殺人」的說法也是，把所有法官檢察官警察都當成「殺手」就對了！？

--
上面說的電影「陌生的孩子」，是真實事件改編（而且真實比電影更殘酷呢，唉…）

--
今天看到日本的案例「光市母子殺害事件」讓我心情更沈重了…有這種無可救藥的殺人犯存在，為什麼還有人可以大聲疾呼不能處死刑呢？不能處死，那又有什麼辦法可以撫慰被害人或被害家庭，並杜絕其他人可能再受害的可能？