昨晚（台灣時間凌晨）就看到版友轉貼的新聞，但一整天為了Janne牽腸掛肚…根本沒心思理會這兩個路人…=_=a
雅虎ｘ摩新聞沒找到連結，似乎只有聯ｘ報有報導？（沒辦法…人不紅就是這樣*攤手。你看那周滷蛋歌詞入考題的事沒兩天就被記者抄了。丁5鬧了快兩星期，討論串超越苔瘋直逼蛹邦，才有一家來報…要不是遇上NANA2檔期，我看連聯ｘ報也不會想報吧）
因為聯ｘ報新聞一下就會被砍，只好整個備份過來：
顯然也不用對記者有所期待…魅惑天空變成魅惑天「堂」是怎樣…「Hyde」又是哪位可不可以解釋一下？（且不論大小寫問題，只寫「日本Hyde」誰知道是啥啊？就算L'Arc在台灣算有點知名度，也沒到家喻戶曉的地步嘛！你這報紙是給全國看又不是只給J-pop迷看，寫清楚嘛！好歹加幾個字嘛！「彩虹樂團主唱hyde」（千萬不能期待記者寫得出L'Arc~en~Ciel）也好「日本樂手HYDE」也好「日本歌手HYDE」也好…就算「日本人HYDE」都好，至少讓讀者知道HYDE是個「人」啊…「日本Hyde」是啥鬼嘛！你說嘛！）
回頭來吐丁5…是記者沒寫清楚還是我理解有問題，如果只到警察局「報案」並不等於「告訴」吧？還是史上最強男人研發的最新訴訟法？
回到老問題…就說那「尖叫」的曲是何時做的這事…不重要嘛！就算你丁先生五歲時就福至心靈寫好整首歌，也無關嘛！我們只討論編曲嘛！喔！又要拿出「編曲沒版權」這套說法？但這首歌本來跟NANA八竿子打不著關係（你也說了，是三年前就做好的嘛）既然為了「致敬」而必須採用「龐克感覺」的編曲，於是直接拿GS的團譜來改－－換句話說，如果這首歌沒了這編曲，就跟NANA無關了不是？
既然編曲是重點，又說編曲無版權…就可以不註明原編曲人HYDE和KAZ的名字，不把他們當一回事嘛～那麼請問丁先生為了「致敬」，在編曲方面做了什麼努力？努力改調號好配合你那曲子？努力把電吉他改成鍵盤因為你家沒吉他手？（丁先生有種就說你完全沒取用原譜的半個音符，真沒用過還能編成這樣子我頭給你）
以「NANA在台代言人」自居？問題是：GLAMOROUS SKY跟NANA電影的版權是兩回事，NANA電影和漫畫的版權也是兩回事，NANA電影和中島美嘉的肖像權還是兩回事。我認為所謂的電影公司活動恐怕是台灣片商單方搞的，果真如此，上述問題可就有得解決了呢…
建議丁先生直接把日方授權書（包括電影海報、PV、歌曲的改編許可）拿出來。我也不認同流於謾罵的批評，但倘若丁5不能從這事件當中，重新檢視他們「做音樂」的心態，對他們本身或對台灣流行樂壇而言，才是最可悲的。
雅虎ｘ摩新聞沒找到連結，似乎只有聯ｘ報有報導？（沒辦法…人不紅就是這樣*攤手。你看那周滷蛋歌詞入考題的事沒兩天就被記者抄了。丁5鬧了快兩星期，討論串超越苔瘋直逼蛹邦，才有一家來報…要不是遇上NANA2檔期，我看連聯ｘ報也不會想報吧）
因為聯ｘ報新聞一下就會被砍，只好整個備份過來：
新歌被指抄襲 JS控網友誹謗‧聯合報／記者袁世珮／台北報導
脫離主流唱片公司獨立發片的JS兄妹，因新歌被網友指為抄襲「NANA」主題曲「魅惑天堂」，日前赴警局報案，對4名網友提出涉嫌誹謗告訴。
JS的最新EP「Nero~Scream」被網友指控，抄襲日本Hyde為「NANA」作曲的「Glamorous Sky」。網友討論熱烈，甚至出現人身攻擊的情緒性字眼，JS先在網路提出自清聲明，22日更進一步到台北市警察局三民路派出所報案，將列印的網友攻訐內容與IP交警方比對，最後向4名網友提出告訴，附帶每人100萬元的民事賠償。
哥哥陳忠義說，妹妹是中島美嘉的粉絲，迷上中島所主演的「NANA」電影和原著漫畫，這張EP就是對NANA致敬的專輯，但他強調，版權公司SONY可以證明「Scream」這首曲子是他在2002年的作品，只是為了符合NANA的概念，編曲改為龐克感覺，「編曲沒有版權問題，而旋律也完全不一樣。」
陳忠義說，兄妹倆跳出來獨立做音樂，已經投下熱情和金錢了，不能再被這樣誤解，「對音樂的個人好惡是一回事，但人身攻擊的字眼不能接受，我們要捍衛自己的清白」。
JS先前也應電影公司之邀，參加「NANA2」首映活動，演唱「NANA2」的主題曲和自己的歌曲，陳忠義說，如果真有抄襲問題，電影公司怎麼還會邀請他們演出？JS投資12萬元發行的EP，自去年11月30日發行以來，已經有出貨2000張的成績。【2007/01/27 聯合報】
顯然也不用對記者有所期待…魅惑天空變成魅惑天「堂」是怎樣…「Hyde」又是哪位可不可以解釋一下？（且不論大小寫問題，只寫「日本Hyde」誰知道是啥啊？就算L'Arc在台灣算有點知名度，也沒到家喻戶曉的地步嘛！你這報紙是給全國看又不是只給J-pop迷看，寫清楚嘛！好歹加幾個字嘛！「彩虹樂團主唱hyde」（千萬不能期待記者寫得出L'Arc~en~Ciel）也好「日本樂手HYDE」也好「日本歌手HYDE」也好…就算「日本人HYDE」都好，至少讓讀者知道HYDE是個「人」啊…「日本Hyde」是啥鬼嘛！你說嘛！）
回頭來吐丁5…是記者沒寫清楚還是我理解有問題，如果只到警察局「報案」並不等於「告訴」吧？還是史上最強男人研發的最新訴訟法？
回到老問題…就說那「尖叫」的曲是何時做的這事…不重要嘛！就算你丁先生五歲時就福至心靈寫好整首歌，也無關嘛！我們只討論編曲嘛！喔！又要拿出「編曲沒版權」這套說法？但這首歌本來跟NANA八竿子打不著關係（你也說了，是三年前就做好的嘛）既然為了「致敬」而必須採用「龐克感覺」的編曲，於是直接拿GS的團譜來改－－換句話說，如果這首歌沒了這編曲，就跟NANA無關了不是？
既然編曲是重點，又說編曲無版權…就可以不註明原編曲人HYDE和KAZ的名字，不把他們當一回事嘛～那麼請問丁先生為了「致敬」，在編曲方面做了什麼努力？努力改調號好配合你那曲子？努力把電吉他改成鍵盤因為你家沒吉他手？（丁先生有種就說你完全沒取用原譜的半個音符，真沒用過還能編成這樣子我頭給你）
以「NANA在台代言人」自居？問題是：GLAMOROUS SKY跟NANA電影的版權是兩回事，NANA電影和漫畫的版權也是兩回事，NANA電影和中島美嘉的肖像權還是兩回事。我認為所謂的電影公司活動恐怕是台灣片商單方搞的，果真如此，上述問題可就有得解決了呢…
建議丁先生直接把日方授權書（包括電影海報、PV、歌曲的改編許可）拿出來。我也不認同流於謾罵的批評，但倘若丁5不能從這事件當中，重新檢視他們「做音樂」的心態，對他們本身或對台灣流行樂壇而言，才是最可悲的。
留言
張貼留言
🔔留言小叮嚀🔔
﹡為了避免亂版，所有留言皆需經過管理人審核才會顯示。
﹡選擇「留言身份」»「名稱/網址」，可自訂留言時的名字。
﹡本系統僅允許登入Google帳號留言者編輯或刪除自己的留言。