致敬？抄襲？Part. 11
把丁5事件po在日文網誌數天來沒半個日本人理我，卻被吐嘈版民發現…結果今天人數暴增…||||果然這年頭想紅…上PTT宣傳就對啦！沒看到丁5也被噓得很紅啊～（不過實在太沒知名度，連整天在吐嘈版臥底的記者都不想抄新聞）
丁先生又開始有小動作，但我暫時懶得鞭他了…一來我再不寫作業就會死，二來我真的有點煩了耶…丁先生！雖然你們是一體的，但令妹講話還稍微比較中聽，至少她肯承認疏失，反觀你…唉～我知道許多藝術工作者都有種身為創作人的自信和堅持，不過你的自信和堅持是不是用錯地方了呢？
我不否認最初看到丁5的聲明時，內心有小小的悸動（笑）。我想這也是丁先生的用意吧，看準大多數網友都是不熟悉法律的年輕學子（我是老人啦:P），只要法律容許編曲抄，就表示他絕對站得住腳，所以只消推出律師牌，吐嘈版民都會皮皮銼不敢再批（其實我滿感謝那位開頭噓的朋友，因為他給了後面的人無比勇氣啊^^b）。
但轉念一想…丁先生真站得住腳嗎？如果某天鬧上法院，在法庭上公開播放兩首音樂的合成檔時，相信沒有人會說兩首不像。所以，我應該有充分的理由懷疑是抄襲吧？不過我所謂的抄襲不是丁先生定義的「編曲相似不算抄襲」，而是我在國小在字典上學到的「抄襲」：
因為該「致敬曲」的編曲者是寫丁先生而非原編曲者HYDE和KAZ，很有可能讓不知情者以為是丁5的「原創」。根據這點，我覺得丁5有抄襲之嫌－－難道這就算是毀謗嗎？如果這樣就可以定我罪，那台灣司法也太恐怖了吧！
丁先生又開始有小動作，但我暫時懶得鞭他了…一來我再不寫作業就會死，二來我真的有點煩了耶…丁先生！雖然你們是一體的，但令妹講話還稍微比較中聽，至少她肯承認疏失，反觀你…唉～我知道許多藝術工作者都有種身為創作人的自信和堅持，不過你的自信和堅持是不是用錯地方了呢？
我不否認最初看到丁5的聲明時，內心有小小的悸動（笑）。我想這也是丁先生的用意吧，看準大多數網友都是不熟悉法律的年輕學子（我是老人啦:P），只要法律容許編曲抄，就表示他絕對站得住腳，所以只消推出律師牌，吐嘈版民都會皮皮銼不敢再批（其實我滿感謝那位開頭噓的朋友，因為他給了後面的人無比勇氣啊^^b）。
但轉念一想…丁先生真站得住腳嗎？如果某天鬧上法院，在法庭上公開播放兩首音樂的合成檔時，相信沒有人會說兩首不像。所以，我應該有充分的理由懷疑是抄襲吧？不過我所謂的抄襲不是丁先生定義的「編曲相似不算抄襲」，而是我在國小在字典上學到的「抄襲」：
抄襲 抄錄他人作品以為己作。
因為該「致敬曲」的編曲者是寫丁先生而非原編曲者HYDE和KAZ，很有可能讓不知情者以為是丁5的「原創」。根據這點，我覺得丁5有抄襲之嫌－－難道這就算是毀謗嗎？如果這樣就可以定我罪，那台灣司法也太恐怖了吧！
Comments
Post a Comment
留言注意：
﹡留言需經審核才會顯示。
﹡選擇「留言身份」»「名稱/網址」，可自訂名字。
﹡僅允許登入Google帳號留言者編輯或刪除自己的留言。